España es el segundo país del mundo desde el que se envía más correo basura. Es lo que afirma un estudio realizado por Sophos. Los datos del primer trimestre de 2014 señalan que el 5 por ciento de los ordenadores españoles pertenece a una red zombie, culpables de la emisión de spam.
España ha escalado siete puestos en este ranking en sólo un año. Si se compara con el mimso trimestre pero del año previo, en ese momento el país se ubicaba en la novena posición.
«Se está observando un importante crecimiento en el número de ordenadores españoles infectados por bots», ha apuntado el Director General de Sophos Iberia, Pablo Teijeira.
Los ordenadores infectados son controlados de forma remota por los creadores de malware y los utilizan para enviar de forma masiva mensajes basuras.
Estados Unidos es el primer país en envío de correo basura, con el 16,4 por ciento. En el 'top ten' también aparecen varias potencias europeas como Italia (4º puesto), Alemania (6º puesto) o Francia (8º puesto).
«El usuario muchas veces no se da cuenta de que su equipo está infectado, ya que no muestra señales evidentes», ha explicado Tejeira. Sin embargo, mientras el ordenador está expuesto los ciberdelincuentes ganan millones de euros a través de envíos de publicidad basura, robo de datos confidenciales o ataques DDoS con los que pueden inhabilitar la web de una empresa.
ABC
domingo, 27 de abril de 2014
miércoles, 16 de abril de 2014
Khalid Rashid - DUBAI
Khalid Rashid Mohammed
Hello Friend,
I am Khalid Rashid Mohammed, the newly appointed manager of Arabia International Bank United Arab Emirates, at the Dubai World Trade Centre Branch. I wish to know if we can work together in one spirit. I would like you to stand as the beneficiary to my deceased client Mr. Morris Thompson, who made some deposits of $9,700,000.00USD with my bank, he died without any registered next of kin. In the new rule of Arabia banking system, such funds have an open beneficiary mandate.
lf you are interested to work with me in this business do let me know so that I can proceed in provding you more comprehensive details on what we are to do for the funds to be claim as a new beneficiary. I have made up my mind to offer you 40% of the total fund while 60% for me. Awaiting your urgent and positive response.
Khalid Rashid Mohammed.
lunes, 7 de abril de 2014
South Korea, Spam Is the Stuff
As the Lunar New Year holiday approaches, Seoul’s increasingly well-heeled residents are scouring store shelves for tastefully wrapped boxes of culinary specialties. Among their favorite choices: imported wines, choice cuts of beef, rare herbal teas. And Spam.
Yes, Spam. In the United States, the gelatinous meat product in the familiar blue and yellow cans has held a place as thrifty pantry staple, culinary joke and kitschy fare for hipsters without ever losing its low-rent reputation. But in economically vibrant South Korea, the pink bricks of pork shoulder and ham have taken on a bit of glamour as they have worked their way into people’s affections.
“Here, Spam is a classy gift you can give to people you care about during the holiday,” said Im So-ra, a saleswoman at the high-end Lotte Department Store in downtown Seoul who proudly displayed stylish boxes with cans of Spam nestled inside.
South Korea has become the largest consumer of Spam outside the United States, according to the local producer. And that does not include the knockoffs that flood the market.
Spam’s journey from surplus pork shoulder in Minnesota to the center of the South Korean dining table began at a time of privation — hitching a ride with the American military during the Korean War and becoming a longed-for luxury in the desperate years afterward, when American troops stayed to keep the peace.
“PX food was the only way you could get meat,” said Kim Jong-sik, 79, a South Korean veteran, referring to the American Army’s post exchange stores. “Spam was a luxury available only to the rich and well-connected.”
These days, it is sometimes easy to forget the American military presence that has lasted for decades. The sprawling military base in the heart of Seoul, the capital, is shrinking in deference to Korean sensibilities, and even the famed district of Itaewon, once a warren of bars for servicemen, is now a stylish neighborhood with a more international feel.
But Spam remains ubiquitous, so much a part of the fabric of culinary life here that many young people have no idea of its origins, even as they order “military stew,” or budaejjigae.
Restaurants that specialize in the stew — a concoction that often mixes Spam with the more indigenous kimchi — dot urban alleys. Some harried Korean mothers revel in the convenience of opening a can and serving a breakfast of pan-fried Spam with eggs, and a mixture of little cubes of Spam, sour kimchi and rice (stir-fried and preferably served with an egg sunny side up on top) is a favorite snack Korean women say they crave when pregnant.
And then there are the gift boxes, which have helped loft Spam’s sales in South Korea fourfold in the last decade to nearly 20,000 tons, worth $235 million, last year. The local producer, CJ Cheil Jedang, said it released 1.6 million boxed sets this holiday season alone, boasting of contents that make Koreans “full of smiles.”
An exact comparison with American sales remains elusive. A spokeswoman for Hormel Foods, the United States maker, said the company does not report individual product sales, noting, however, that Spam remains a “high-quality kitchen staple made of 100 percent pure pork and ham that the world has come to know and love.”
That may be. But George H. Lewis, a sociologist at the University of the Pacific, noted in a 2000 article in The Journal of Popular Culture that Spam won its “highest” status in South Korea. Here, he observed, Spam not only outranked Coca-Cola and Kentucky Fried Chicken in status, but was given as a gift “on occasions of importance when one wishes to pay special honor and proper respect.”
For a time, Korean children even considered it cool to have pan-fried slices of Spam in their school lunchboxes. (Now, it is at least not uncool.) Its cachet was obvious in a recent television commercial featuring movie and television stars. In it, a man makes a romantic dinner invitation that his picky girlfriend cannot refuse: How about slices of pan-fried Spam over a steaming bowl of rice?
That is not to say everyone here has a soft spot for Spam. At a time when there is no shortage of fresh meat and when organic foods have become a bit of a national obsession, some richer South Koreans turn up their noses at the canned product (which, incidentally, lent its name to those irritating, unwanted emails known as spam).
But South Korea’s love affair with the former PX food has so far been enduring. It grew in popularity even through the years of a gradual reduction in the size of the American forces in South Korea and even when student-led anti-American protests rocked the country, some of them set off by the foreign military presence. So what explains the staying power?
“Spam maintains a mythical aura on the Korean market for reasons that escape many,” mused Koo Se-woong, a lecturer of Korean studies at Yale University’s MacMillan Center for International and Area Studies. “Given Spam’s introduction to South Korea through the U.S. military, it enjoyed an association with prosperity and nutritiousness during an earlier era.”
Mr. Kim, the army veteran, is of the generation that remembers firsthand the painful origins of the product’s popularity. “In those early years, children scavenged through American Army Dumpsters, collecting Spam, sausage, half-eaten hamburger patty, bacon, bread, anything edible, and sold them to restaurants,” he said.
The stew that came to be known as budaejjigae was born that way, as people cleaned the castoffs and began mixing them, or black-market American military rations, with kimchi. (The dish is also sometimes called Johnson’s Stew to honor President Lyndon B. Johnson, who visited here in 1966 and promised continued American economic aid.)
Mr. Kim and his wife now run Bada Sikdang, one of the most popular budaejjigae restaurants in Seoul. One past high-profile client: President Park Geun-hye, whose framed signature hangs on the wall.
During a recent lunch, Bada was packed with well-dressed young Koreans. Sung Min-kyeong, 35, an interior designer dining at the 14-table restaurant, said she could not understand what Americans found so funny about Spam while they loved hot dogs.
Even some who do not consider themselves big fans said that though they had not lived through the war, they had their own fond memories of Spam as a fixture of their childhoods.
One, 40-year-old Seo Soo-kyung, said it had been a revelation when her American brother-in-law once looked shocked to see her buy Spam and told her it was “junk food for the homeless in the U.S.”
“To me, Spam was just a tasteful and convenient food that mother used to cook for us,” she said. “The thing about Spam is that it goes marvelously well with kimchi and rice.”
THE NEW YORK TIMES
domingo, 6 de abril de 2014
Flash Boys
DANIEL LACALLE
Conocí a Michael Lewis en Chicago en 2005 cuando publicó Moneyball. Desde entonces, siempre he tenido el privilegio de recibir sus libros y disfrutar con ellos. Su última obra, Flash Boys: A Wall Street Revolt (Penguin 2014), me llegó el lunes por cortesía del autor y su editorial, Penguin, y no decepciona. Es un libro entretenido, didáctico y polémico. Los mismos que le criticaron por mostrar las vergüenzas de los estados europeos (en su obraBoomerang), hoy le alaban por comentar que los mercados están manipulados.
¿Están los mercados manipulados? Sí, por la política de imprimir dinero a diestro y siniestro, no por los operadores que la aprovechan. No hay más que ver la correlación entre la bolsa estadounidense y las políticas de estímulo de la Reserva Federal.
Pero ya saben ustedes, los especuladores solo lo son cuando el mercado baja, cuando sube son “inteligentes inversores descontando la recuperación”.
Pues bien, el nuevo libro de Michael Lewis trata sobre el Trading de Alta Frecuencia y la manipulación de los índices bursátiles por operadores con acceso privilegiado.
¿Qué es el trading de alta frecuencia? Lo explico en Nosotros los Mercados. Son operaciones realizadas mediante algoritmos matemáticos, pero haciéndolas con enorme velocidad. Millones de operaciones que se realizan en poco tiempo, normalmente en milésimas de segundo. Por supuesto, para ello se utiliza el software más rápido y avanzado.
Hoy se estima que un 30% de las transacciones bursátiles realizadas son de algoritmos de High Frequency Trading (HFT). Buscan hacer muchas pequeñas operaciones en las que se obtenga una pequeñísima ganancia que poco a poco se va acumulando. Para los que quieran un análisis detallado de la controversia creada por el libro, les recomiendo que lean aquí High Frequency Trading and Market Rigging, donde uno de mistraders explica cómo funciona.
El libro de Michael Lewis dice, de manera entretenida, muchas cosas que son ciertas. Los mercados cada vez están más concentrados en grandes operadores, la tecnología y los algoritmos tienen un papel fundamental y los grandes bancos intentan recuperar cuota de mercado apoyando a estas máquinas que operan en pocos segundos. En el libro conoceremos ejemplos divertidos, apabullantes y curiosos. Su valor fundamental es que, como siempre, vuelve a poner el dedo en la llaga sobre las ineficiencias creadas en un mercado donde los grandes operadores mandan.
El principal problema que le encuentro a la tesis del libro de Michael Lewis es su afirmación de que “perjudica al inversor minoritario”. Para empezar, las bolsas han alcanzado máximos históricos, lo cual hace complicado que ese argumento se sostenga. Pero, además, han sido precisamente los traders de alta frecuencia los que han entrado con más rapidez en los periodos de corrección.
Como ustedes saben, a lo largo de un día un valor o activo financiero puede subir y bajar en distintas ocasiones. Los grandes traders buscan los intervalos en que hay movimientos para entrar o salir. Sin embargo, esos jugosos gapsdonde entraban los operadores intradía, day traders (que compran y venden todo o casi todo a lo largo de un día, aprovechando las fluctuaciones), cada vez son menores por la actividad de los algoritmos de alta frecuencia. Por lo tanto, es difícil conciliar esa actividad con la afirmación de que su actividad “perjudica” a los inversores tradicionales. Si un gran fondo, como Blackrock o Fidelity, o cualquiera de los Long-Only que suponen más del 60% del mercado, va a comprar una enorme posición en un valor o activo en el que, por definición, busca una revalorización del 20 o 30% como mínimo… ¿Qué le importa si ese activo tiene un movimiento intradía de 0,2%?
La afirmación de que los traders de alta frecuencia siempre ganan no se sostiene tampoco, porque al menos un 15% generó pérdidas en 2012. Decir que aprovechan información privilegiada para entrar en los mercados y reducir las posibilidades de los inversores tradicionales es simplemente incorrecto. Los dark pools y transacciones OTC (over the counter, fuera del canal tradicional) se utilizan fundamentalmente para esas grandes transacciones de bloques entre inversores a largo plazo buscando enormes volúmenes.
Mi experiencia cuando conocí a los primeros traders de alta frecuencia en Estados Unidos en 2006 la explico también en Nosotros los Mercados:
Cuando se inventó el automóvil, los fabricantes de sombreros protestaron. A los conductores se les volaban los gorros, o tenían que conducir con una mano sujetándolos, con lo que pasaron a no usarlos. Los fabricantes de la prenda organizaron manifestaciones y quejas.
Igual que los fabricantes de sombreros se quejaban del coche como invento diabólico, hay quien afirma que los algoritmos de alta frecuencia distorsionan los mercados o los pueden manipular. Sin embargo, cualquiera que los haya utilizado sabe que, como las aplicaciones de iPhone, cada uno es distinto y no responde a los mismos inputs.
Para nosotros, los algoritmos eran increíblemente interesantes por su limpieza y análisis detallado, y porque crean liquidez y bajan los costes de transacción, facilitando a los inversores comprar o vender cuando los fondos tradicionales prefieren no operar activamente. No se mueven por impulsos emocionales, o por lo que diga o no Merkel o Bernanke un día u otro, y precisamente por eso, son muy positivos cuando se genera pánico injustificado. En esos momentos, suelen ser los compradores.
Aquellas visitas me abrieron los ojos en muchos aspectos. Viendo aquellos fondos de inversión, donde no había cientos de traders mirando pantallas y hablando con otros, sino que solo se veía a ingenieros, físicos y matemáticos analizando datos, correlaciones, estadísticas… Ni una pantalla, nadie escuchando el último discurso de Bush o de Bernanke o del BCE.
No había escuchado tantos términos estadísticos desde la universidad. Allí, en esas reuniones, los escuché varias veces.
Salimos de esas reuniones como el que ha visto un Ferrari detrás de un escaparate. Maravillados.
No íbamos a hacer como hicieron los fabricantes de sombreros que vieron sus ventas desplomarse cuando se inventó el automóvil. Hay que aprender y adaptarse.
sábado, 5 de abril de 2014
Carmen y el señor Jim
Hacía tiempo que no recibía en el buzón de correo un bodrio tan elaborado como este, tristemente seguro que habrá incautos que piquen:
PROPUESTA DE NEGOCIO MUTUO
DESDE EL ESCRITORIO DE DON ERICO LAWSON.
CONSULTORIO DE ABOGADOS CARMEN PEREZ ANTONIO ARAGÓN.
EMAIL: carmenperez38@yahoo.es
Telf: 0034 632 057 979
Fax: 0034 917 903 700
PROPUESTA DE NEGOCIO MUTUO
Estimado socio,
En primer lugar, para solicitar su confianza en esta transacción,
le pedimos absolutamente confidencialidad y top secret según la
virtud de su naturaleza.
Aunque sé que una operación de esta magnitud hará que cualquier persona
pueda estar inquieto o preocupado, le aseguro que todo irá bien al final
del día. Permítanme empezar por presentarme correctamente. Tal vez, le
sorprenda recibir esta carta de mi, puesto que anteriormente no hubo
ninguna correspondencia entre nosotros. Mi nombre es Carmen Perez, abogado
personal del fallecido Señor Jim, el cuál trabajó para la Empresa Minera
China durante 13 años. Murió junto a su familia durante el bombardeo de
tren en Madrid, que se produjo en el 2004. Todas mis investigaciones para
localizar cualquier pariente de mi cliente ha sido totalmente un fracaso y
me decidí a buscar con su nombre en los registros públicos para localizar
a cualquier miembro de su familia; por lo tanto, vi su nombre. Sé que no
puede ser biológicamente relacionado con él, pero ya que ambos llevan el
mismo apellido, decidí contactar con usted para que podamos recuperar este
depósito de la empresa de seguridad aqui en España.
Antes de la catástrofe que acabó con su vida depositó una Caja
/ Diplomático Tesoro Personal que contiene $ 13.500.000 (
trece millones, quinientos mil dólares de los Estados Unidos )
en EFECTIVO, con una compañia financiera custodiada aqui en
España. Debido a la seguridad y razón personal, el contenido
exacto de la Caja Diplomática depositada no fue revelado ya
que fue declarado como Material Auxiliar de Equipo
Fotográfico.
La Compañía Financiera de dicho seguro ha establecido por Ley presentar un
( heredero / miembro familiar ) para reclamarlo o la bóveda será
confiscada y llevado a la Oficina de la Seguridad Diplomática como no
reclamados. Con respecto a esto, busco su consentimiento para presentarle
como familiar del fallecido para que los fondos sean liberados a usted. La
proporción de nuestro desembolso será repartida al 50% entre nosotros.
Todo lo que necesito de usted es su más sincera cooperación que nos
permitirá ver a través de esta transacción.
Les garantizo que esta transacción será ejecutada bajo acuerdo legítimo
que le protegerá de cualquier violación le la Ley.
Se puede contactar
conmigo por vía telefónica.
Telf: 0034 632 057 979 / Fax: 0034 917 903 700/Email:
carmenperez38@yahoo.es
para más aclaraciones.
Incluso si usted nos está dispuesto a colaborar conmigo continuaré con el
fin de buscar a otro socio el cuál este interesado.
Un Cordial Saludo.
Dr Carmen Perez
PROPUESTA DE NEGOCIO MUTUO
ERIC LAWSON |
viernes, 4 de abril de 2014
El sector financiero está amañado - Stock Market Is Rigged
Michael Lewis ha pasado de ser un autor de referencia para el sector económico a uno de los ensayistas más importantes a nivel global. A finales de los años ochenta, describió su experiencia en Wall Street en El póquer del mentiroso (Alienta), y consiguió que Moneyball: Rompiendo las reglas, en el que analizaba el programa que permitió alcanzar el éxito al equipo de béisbol de Oakland, fuese adaptado al cine en una película protagonizada por Brad Pitt. Ahora vuelve al sector financiero con un libro que ya está dando mucho que hablar y en el que denuncia que el sector financiero “está amañado por una combinación de las bolsas, los grandes bancos de Wall Street y los traders de alta frecuencia (high frequency trading)”. En concreto, Lewis detalla un sistema por el cual estos traders sacan provecho de las ventas de acciones ordinarias, inflando sus precios. “Voy a utilizar un ejemplo. Si yo soy un trader ordinario en un banco, o un inversor en Manhattan, e intento comprar acciones, pulso un botón que dice que voy a comprar 10.000 acciones de Microsoft”, explicó Lewis este pasado fin de semana en el programa de la CBS 60 minutos, actualmente presentado por Steve Kroft. “La petición pasa por el túnel de Lincoln y llega a un lugar que se conoce como BATS”, prosiguió el autor de Flash Boys: a Wall Street Revolt (W.W. Norton & Company), que ha sido publicado este martes. “Allí esperan los traders de alta frecuencia, que tienen algoritmos capaces de determinar qué es lo que quiero hacer”. En ese momento, compran las acciones que ha solicitado el minorista y las revenden a un mayor precio. ¿Están haciendo eso de verdad?, preguntaba Kroft, sorprendido ante la acusación. “Lo están haciendo, pero no para vencerme a mí, que es sencillo, sino para vencerse mutuamente”, explicaba Lewis, que recordaba que los traders ordinarios operan a una velocidad mucho menor que los de alta frecuencia, lo que permite que estos últimos saquen continuamente ventaja (y unos escasos céntimos) a sus competidores. Es lo que el autor denomina speed advantage, o ventaja por la velocidad, y que puede dirimirse en milésimas de segundo. “Es más que suficiente para identificar aquello que vas a hacer y hacerlo antes que tú en tu perjuicio”, señaló Lewis en la entrevista en la cadena CBS. “Es front running legalizado”, concluyó el hombre que en su día recordó a los alumnos de Princeton que, en realidad, el éxito no está tan determinado por el esfuerzo o el talento sino por la suerte. “Es una locura que sea legal para ciertas personas tener noticias avanzadas sobre los precios y lo que los inversores piensan hacer. Es simplemente una chaladura. No debería ocurrir”. Se trata de una tesis muy parecida a la que mantenía Robert Harris en El índice del miedo (Ed. Grijalbo), a partir de la cual explicaba cómo la dependencia del sector financiero de las máquinas podía conducir al cataclismo. Como abordamos en un artículo previo, el high frequency trading está definido por la “fuerza bruta”, tal y como aseguró un quant británico. “Cuanto más rápido sea tu ordenador, más rápido será tu programa. Estamos hablando de milisegundos, así que hasta la velocidad de la luz es significativa”. Ello también daba lugar a una feroz competencia entre estos sistemas de trading por operar con una mayor velocidad. Como explicaba Roberto P. Reizábal, un quant research trader, la calidad de los programas y la cercanía física respecto a los servidores son factores decisivos. “Cuando avanzas una orden, los mercados tienen la obligación de ejecutarla al mejor precio existente en los mercados. Lo que hacen estos programas es engañar a la orden para que la ejecute al peor de los precios existentes”. Algo muy semejante a lo que Lewis averiguó de mano de Brad Katsuyama, del Royal Bank of Canada, el auténtico protagonista de Flash Boys. Algo pasa, y no sabes lo que es Todo comenzó después de que el Royal Bank of Canada, para los que Katsuyama trabajaba, comprase Carlin Financial. Fue entonces cuando el banquero se dio cuenta de que algo no marchaba como debía en el mercado americano. De repente, sus programas dejaron de funcionar correctamente y las ofertas se desvanecían ante sus ojos, lo que le impidió realizar su trabajo correctamente. Para junio de 2007, era evidente que algo ocurría y recurrió a la solución final: llamar al servicio técnico, que lo tomó por loco. “Me dijeron que era porque yo estaba en Nueva York y los mercados estaban en Nueva Jersey, y mis datos de mercados eran lentos”, cuenta Katsuyama en un adelanto del volumen que se ha publicado en las páginas de The New York Times. Sin embargo, pronto se dieron cuenta de cómo el trader, que compraba grandes cantidades de acciones para sus clientes, cambiaba el mercado en el mismo momento en que pulsaba el botón de enter, haciendo desaparecer de su pantalla aquello que quería comprar. Cuando intercambió opiniones con otros inversores de Wall Street, se percató de que no era el único. El siguiente paso para Katsuyama fue contratar a Rob Park, un talentoso informático, que le ayudó a averiguar qué estaba ocurriendo exactamente en el mercado americano. Cuantas más acciones intentaban comprar, menos estaban disponibles. Excepto en el caso de BATS, donde podían comprar todo aquello que querían. Fue entonces cuando se iluminó la bombilla de Katsuyama y Park. Los servidores de BATS eran los más cercanos geográficamente, y una orden podía tardar dos milisegundos en llegar, mientras que los restantes lo hacían en cuatro. La solución fue diseñar un programa que retrasase las órdenes para igualar todas las velocidades, algo de lo que se encargó el programador Allen Zhang. Ello eliminaba la ventaja que unos bancos tenían sobre otros a la hora de utilizar la fibra óptica, y pronto, le dieron un nombre a este sistema más igualitario: Thor, que más tarde pasaría a configurar la red IEX, que ha sido respaldada por organizaciones como Goldman Sachs o Greenlight Capital. “Vendemos confianza. Vendemos transparencia”, señaló Katsuyama en el programa americano. Lewis, en medio de la polémica No todo han sido parabienes, claro está, puesto que la red ha hecho dejar de ganar millones de dólares a los high frequency traders que se aprovechaban de esta diferencia entre velocidades. En Business Week, Peter Nabitch de Allston Trading, señalaba que Lewis había simplificado en exceso el funcionamiento del mercado. En una serie de tweets, William O’ Brien, CEO de BATS, aseguraba, después de leer el libro, que “es una demonización injusta de toda una industria con el fin de promover el modelo de negocio de una única firma”. Otro de ellos es John Nunziata, de BNP Paribas. Al parecer, el banquero envío un correo electrónico a sus clientes en el que advertía de que Lewis es uno de los inversores de IEX. BNP aclaró, en unas declaraciones realizadas a Business Insider, que la información era errónea y que no representaba el punto de vista del banco. Por su parte, el propio Lewis publicó un mensaje en Facebook en el que afirmaba que no tenía ningún interés oculto con IEX. “¿Quién comienza un rumor en Wall Street?”, se preguntaba. “¿Por qué lo repite un gran banco? El nombre del tipo de BNP es John Nunziata. ¿Sabe su madre lo que hace para ganarse la vida?”.
EL CONFIDENCIAL
jueves, 3 de abril de 2014
martes, 1 de abril de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)